秃鹰在发电厂的热量下冲浪

如果你看到秃鹰在头顶盘旋,这并不意味着你即将死去 - 事实上,你可能只是在发电厂附近。 大型的光头鸟漂浮在被称为热量的暖空气上升的气流中,它们用来高高地飞向天空而不会打翅,从而节省能量。 现在,科学家已经证明秃鹫也利用发电厂的气流来升力。 通过蒸汽产生动力的火力发电厂产生比自然发生的更强和更热的热量,从而形成额外的快速秃鹫电梯。 研究人员调查了巴西亚马逊中部的六座发电厂, 发现近80%的调查中黑秃鹫或火鸡秃鹫在植物上方翱翔 ,他们在最新一期的“威尔逊鸟类学杂志”上报道。 研究人员计算了下午晚些时候最大数量的秃鹫,但位置很重要:秃鹫倾向于栖息的地区附近的发电厂在清晨和傍晚有更多的游客,而靠近喂食地点的发电厂在正午时更多。 聚集在发电厂的鸟类对于飞机来说可能是个坏消息 - 秃鹰罢工是巴西的一个重大问题。 作者建议,新的火力发电厂应建在离机场20多公里的地方,空中交通管制员应改变飞行路径以避开现有的火力发电厂。

FDA重新审视顺势疗法

本周,美国食品和药物管理局(FDA)的官员进行了15个小时的尝试,远远超出了科学主流。 在为期 ,该机构邀请公众就如何调节顺势疗法提出意见 - 这是一种传统的治疗方法,已被质疑。 目前,主要在柜台销售的顺势疗法药物被归类为可在美国未经FDA批准销售的药物。 但该机构可能准备重新考虑其政策。 “我们在市场上有了巨大的增长,也出现了一些新出现的安全和质量问题,”位于马里兰州Silver Spring的FDA药物评估和研究中心(CDER)合规办公室主任Cynthia Schnedar告诉Science Insider。 “有鉴于此,我们认为是时候再看看了。” 顺势疗法的200年实践 - 估计在美国是一个价值数十亿美元的产业 - 基于两个有争议的原则:首先,一种在健康人身上引起特定症状的物质可以减轻同样的症状。如果以非常低的剂量食用,则为病人。 其次,反复稀释某种物质实际上会使治疗更有效,即使原始物质中没有可检测到的分子残留。 美国食品和药物管理局听证会上的37名发言人从真正的信徒到激进的怀疑论者都参与其中 - 这两个阵营似乎有时会说不同的语言。 “根据自己的定义,顺势疗法无法奏效,”非营利性调查中心华盛顿特区分支机构公共政策主管迈克尔德多拉在周一的演讲中告诉专家组。 几项大型转移,包括澳大利亚国家健康与医学研究委员会最近的分析,得出结论, 。 “我们不需要花太多时间在这上面,”德多拉说,“因为联邦政府非常清楚反对顺势疗法的科学证据。” 但其他发言人 - 医生和行业代表 - 确实花费了大量时间来颂扬治疗方法的医疗价值。 在每次谈话后的5分钟问题期间,FDA专家组成员对他们的证据进行了微妙的压力。 美国食品和药物管理局马里兰州Silver Spring的儿科治疗办公室副主任罗伯特·尼尔森告诉自然疗法医师Amy Rothenberg,然后问她如何确定她的患者是否能从顺势疗法中受益,“你让我觉得自己是使用大量工具的人”。单独。 罗滕伯格回答说,她约有一半的患者只接受顺势疗法治疗,但有些患者从其他医生处获得其他形式的治疗。 CDER监管政策办公室的监管法律顾问Elaine Lippmann向几位发言者提出了同样的问题:“虽然我们的审批程序与顺势疗法不一致,但证明安全性和有效性的科学方法是什么?” “这就像比较苹果和鸡蛋,”德克萨斯州休斯顿的顺势疗法医师卡尔罗宾逊解释说。 “顺势疗法非常适合观察科学,”他说。 五名具有相同官方诊断的患者可根据其复杂的心理,情绪和身体素质接受五种不同的治疗。 “这是一个不同的范例,就是这样。” 提问的谨慎基调反映了FDA对顺势疗法的不同寻常的地位。 自1938年以来,该机构已将顺势疗法产品定义为药物,部分归功于美国参议员和顺势疗法医师皇家科普兰(Royal Copeland),他们共同撰写了联邦食品,药品和化妆品法案。 从那以后,FDA依靠一份名为美国顺势疗法药典的文件来确定什么算作顺势疗法药物。 该物质清单 - 现在长达1295项 - 由一个独立的行业组织, 即美国的顺势疗法药典公约维护。 在受过训练的顺势疗法医生面前成功“证明”后,物质可以添加到清单中,这些顺势疗法确定它们如何影响不同浓度的健康受试者。 根据1988年颁布的FDA指南,公司可以在柜台销售顺势疗法产品而不证明其安全性或功效,并且 - 与膳食补充剂不同 - 它们的包装可以包括关于治疗特定病症的声明,只要它们是“自我限制的”和不是慢性的。 这些病症包括扭伤,感冒或过敏。 但FDA 确实监督顺势疗法产品的质量和制造,最近它提出了几个危险信号。 2009年,它向Matrixx Initiatives发出了 ,其中几种Zicam感冒药中的高含量锌与用户的嗅觉有关。 2010年, ,Hyland的顺势疗法产生的顺势疗法牙齿片含有可能有害的有毒茄属植物。 上个月,它不要依赖各种非处方顺势疗法哮喘药物来控制他们的攻击。 自2009年以来,FDA已向顺势疗法产品制造商发出了40封警告信,而2002年至2008年间共发出9封信。 在听证会上,该机构要求提供数据,以进一步评估市场上已有产品的风险和收益。 丹佛落基山毒药和毒品中心的毒理学家爱德华·克伦泽洛克说,从2006年到2013年,有近80,000个与顺势疗法相关的区域毒物控制中心电话,98%的来电者报告没有影响或接触的轻微影响。 大多数电话 - 92% - 涉及6岁以下的儿童。 相对干净的安全记录是几个顺势疗法支持者的谈话要点。 伊利诺伊州芝加哥Raby综合医学研究所的儿科医生罗伯特·杜蒙称赞顺势疗法为“在许多医学问题上异常多才多艺”,小组向专家组保证他并不担心与其他药物的负面相互作用,因为他在浓度上通常建议,“那里没有任何东西可以互动。” 但其他人认为,当不知情的消费者决定使用顺势疗法产品而不是经过验证的药物治疗时,真正的公共健康风险就会出现。 Janine Jagger是夏洛茨维尔弗吉尼亚大学的医学教授,也是家庭地中海热病基金会的主席,他描述了非处方顺势疗法药物,它列出了与罕见遗传性炎症疾病的处方治疗相同的活性成分。 她说,相信这种高度稀释的物质与处方药相当的患者可能会受到严重伤害。 “我必须一遍又一遍地向患者解释......有些情况我永远都没有机会向他们解释,”她说。 “我想得到FDA的帮助。” 如果有的话,FDA会考虑哪些变化尚不清楚。 FDA的Schnedar小心翼翼地不建议它计划收紧法规。 “桌子上没有先入为主的选择,”她说。 几位发言者提出了建议 De Dora认为,FDA应该对顺势疗法产品进行与其他药物相同的上市前批准程序 - 这对监管机构和制造商来说都是一个代价高昂的主张。 其他人,包括华盛顿特区乔治敦大学的Adriane Fugh-Berman,建议FDA至少可以澄清产品标签 - 例如,通过列出以毫克为单位的成分浓度而不是它们被仪式稀释的次数。 Fugh-Berman怀疑,经过几十年的大多数不干涉政策,顺势疗法产品目前的流行可能最终激励FDA起草新的法规。 “历史上有几点人们刚刚忽视顺势疗法,因为他们认为它正在消亡,”她说,“它一直在回归。

这些亚洲狩猎采集者可能是第一批驯化马匹的人

纪录片重建显示了博泰车手,他们可能在公元前3500年左右在哈萨克斯坦疾驰 Niobe Thompson 这些亚洲狩猎采集者可能是第一批驯化马匹的人 可以。 9,2018,下午1:00 这匹马彻底改变了史前生活,让人们比以往任何时候都更加快速地旅行,并以前所未有的方式发动战争。 但谁首先驯养马匹是一个激烈争论的问题。 一个主要的假设认为,青铜时代的牧民称Yamnaya是第一个骑马的人,他们利用他们的舰队运输从欧亚大草原中扫除并传播他们的文化 - 以及他们的基因 - 远近。 但是一项关于古代DNA的新研究表明,在亚洲并非如此,而另一种文化 - 博泰则首先驯养了这匹马。 “这是一篇非常令人兴奋的论文,”加州大学伯克利分校的遗传学家Priya Moorjani说,他指出,古代DNA领域的发展速度如此之快,以至于每项研究都揭示了一些新的东西。 然而其他研究人员警告说,辩论并未接近解决。 马驯化的第一个迹象 - 陶器含有母马牛奶和马牙的痕迹,带有骑马的指示性磨损 - 来自公元前3700年至公元前3100年生活在现在的哈萨克斯坦的博泰狩猎采集者。然而一些研究人员认为孤立的博泰不太可能发明马饲养,因为他们在邻居采用农牧业后很长时间不停地狩猎和采集方式。 这些研究人员认为,博泰必须学会处理来自Yamnaya的马匹,他们是西部的邻居,已经放牧绵羊和山羊。 作为“草原假说”的一部分,Yamnaya在青铜时代也迁移到东西方,与古代和现代欧洲,中亚和南亚人口中的当地人和传播基因混合。 一些研究人员假设他们也传播了假设的原始 - 欧洲 - 印度语(PIE)语言的早期分支,后来这种语言多样化为今天的印欧语系,包括英语,意大利语,印地语,俄语和波斯语。 为了探索Yamnaya在亚洲的遗产,由哥本哈根大学和英国剑桥大学的遗传学家Eske Willerslev领导的团队对74名古欧亚人的全基因组进行了测序,其中大多数人居住在公元前3500年至公元前1500年之间。来自Botai和Yamnaya文化的人们,以及其他人。 研究人员设计了一个粗糙的家谱,他们使用来自现代和古代人的样本进​​行扩展。 来自中亚的骷髅的人工制品和DNA表明马驯化首先发生在该地区。 Nurbol Baimukhanov 令人惊讶的是,该团队在三个博泰个体中没有发现Yamnaya DNA,这表明这两个团体没有混合,该团队今天在“ 科学”杂志上报道。 这意味着 ,接着称之为的“猎物之路”:狩猎,然后管理牧群的食物,最后骑马。 “这是一个非常重要的成就,来自一群我们都认为非常简单的人,”威勒斯列夫说。 这项研究的合着者,劳伦斯大学的动物考古学家桑德拉奥尔森说,这项新工作与最近对古马DNA的研究非常吻合。 她的作品表明, ,暗示了博泰和亚姆纳亚的单独驯化。 然而,博泰的某些做法 - 特别是它们在仪式上埋葬被屠宰的马的方式 - 与亚洲的其他文化共享,暗示也许狩猎采集者并不像大多数人想象的那样孤立,她说。 无论在养马的早期发生了什么,很明显Yamnaya以博泰从未梦想过的方式利用了这些野兽。 从青铜器时代开始,牧民们就用他们的马来远距离迁移。 亚洲人口中西欧亚基因的痕迹被认为是Yamnaya在草原以东留下大量遗传遗产的证据。 然而,威勒斯列夫的团队在中亚和南亚找到了很少的Yamnaya DNA,而在安纳托利亚则没有。 相反,他们的数据表明,在大约Yamnaya迁徙之前,居住在公元前3300年左右的草原南部的牧民Namazga是首先向亚洲人口提供西欧欧洲基因的牧民。 缺乏遗传遗产可能会使PIE的传播处于领先地位。 例如,现代土耳其的安纳托利亚古代人民可能会谈到赫梯,这是PIE的早期分支。 但赫特人缺乏Yamnaya DNA表明其他一些团体将印欧语带入该地区 - 以及中亚和南亚。 德国耶拿马克斯普朗克人类历史科学研究所的历史语言学家Paul Heggarty指出,这些研究结果在某些方面令人印象深刻,令其他人感到沮丧。 一方面,他认为作者根据新数据重新考虑了赫梯的起源。 “这是我第一次见到支持草原假设的人......说,'看,它对安纳托利亚不起作用',”Heggarty说。 他补充说,其他研究人员应该采取下一步措施,并继续在草原之外寻找PIE的起源。

戏剧性的扭曲可能会超越CRISPR基因组编辑方法的专利战

这项为期9个月的针对CRISPR的专利大战,这是一种具有巨大商业价值的新型基因组编辑工具,已经取得了两次令人惊讶的曲折。 上周,马萨诸塞州剑桥市布罗德研究所(Broad Institute)的律师,竞选CRISPR权利的研究机构之一,提出了即使失败也能让它获胜的动议。 而昨天,这家名为Cellectis的法国生物制药公司戏剧界的新玩家,可能已经让整个战斗变得没有实际意义,揭示它刚刚发布了专利,据称其广泛涵盖了基因组编辑方法,包括CRISPR。 Broad研究所是哈佛大学和麻省理工学院之间的联合体,拥有加利福尼亚大学(UC)和两个共同申请者的13项CRISPR专利。 今年1月,美国专利商标局(PTO)表示将在所谓的干扰程序中审查专利权利要求。 这引发了针对CRISPR知识产权(IP)的史诗般的法律争论,该知识产权以Broad研究所发布的专利和UC的专利申请为中心,目前仍在审核之中。 9月28日,布罗德研究所要求专利局官员将其四项已发布的专利与案件分开。 纽约市纽约法学院的专利专家Jacob Sherkow表示,如果专利官员对其有利,那么Broad研究所的举动可能是一个“巨大的发展”,并密切关注此案。 “在此之前,我的印象是,这是一个全有或全无的事情:谁将赢得谁将控制CRISPR专利领域最重要的方面,”Sherkow说。 但是,如果布罗德研究所赢得其将这四项专利与更大案件分开的请求,他说“双方可能有办法放弃口袋里的小知识产权。” 根据加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna先前的出版物,从一开始,该案就取决于Broad Institute研究员Feng Zhang及其同事对CRISPR做出的“对于本领域普通技术人员来说是否明显”。 Umeå大学的Emmanuelle Charpentier。 具体来说,Doudna,Charpentier和他们的团队在上报道说,他们采用了细菌用来阻止病毒再感染的CRISPR系统,并创建了一个人工版本,显示了编辑基因所需的成分。 Zhang的小组在中报道了CRISPR在真核生物中起作用。 为了证明张受到Doudna工作的“启发”,UC提交的最新文件包括他在科学论文出现前一天发给她的真实电子邮件(见下文),表明他们可能会在未来合作。 加州大学的律师认为,从原核生物到真核生物的转变是显而易见的,并且坚持认为张的实验室随后对CRISPR系统中关键组分的改进 - 一种称为Cas9的酶的变异 - 也是显而易见的。 在Doudna / Charpentier和Zhang的原始研究中,每个人都使用Cas9,称为spCas9,来源于酿脓链球菌 ( Streptococcus pyogenes) 。 Zhang的小组在上报道,它使用了来自不同细菌金黄色葡萄球菌的Cas9。 他们指出,这种被称为saCas9的Cas9体积较小,很容易被包装成腺相关病毒。 实际上,张的saCas9-与腺相关病毒作为载体 - 允许CRISPR在体内工作,而不是简单地在试管中。 这是使用CRISPR进行基因治疗,比如修复导致镰状细胞性贫血或血友病的突变的关键。 相比之下,为了在细胞内部获得spCas9,研究人员必须依靠在体外但不在体内工作的技术。 在代表UC声称提交的证词中,独立研究人员坚持认为张和其他研究人员使用saCas9是显而易见的,因为它是一种已知的,较小的spCas9变体。 然而,Broad研究所认为,当张选择saCas9时,有超过600个同样小或更小版本的Cas9,它说“提供了令人惊讶的好处组合”。 在上周提交的文件中,布罗德研究所的律师要求专利官员删除两份专利于原始案件的saCas9的专利,以及描述启用技术的另外两项专利(以及其他专利中的一些附属权利要求)。 CRISPR-Cas9构建体靶向真核细胞的细胞核。 现在,各方都在等待专利官员如何对这些议案作出裁决 - 并猜测任何决定可能会对在这场明显高风险的战斗中占有一席之地的机构和研究人员的银行账户产生何种影响。 与此同时,Cellectis宣布它现在拥有“伞式专利”,其首席执行官Andre Choulika说“涵盖了使用核酸酶完成的大部分基因编辑程序”,包括那些基于CRISPR-Cas 9,TALEN,锌指等的基因编辑程序。大范围核酸酶。 昨天,PTO授予了一项专利,该专利通过使用嵌合限制性内切核酸酶向巴斯德研究所和波士顿儿童医院申请基因灭活。 Choulika和Richard Mulligan是共同发明人,Cellectis拥有该专利的独家许可。 该描述了一种通过使用被称为嵌合限制性内切核酸酶的分子和随后称为同源重组和非同源末端连接的细胞修复过程引起DNA断裂来引入DNA变化的方法。 Choulika说,它涵盖了任何靶向十几个DNA碱基的内切核酸酶,并且由两种不能天然存在的分子成分组成。 “这项技术具有普遍性,因为它可以应用于任何类型的细胞,包括人类,动物,植物细胞或微生物,”Cellectis在一份说。 其他公司已经在 。 Sherkow不同意CRISPR-Cas9技术属于其专利。 “我认为Cellectis对其新专利的有效性和范围采取过于慷慨的观点,”他说。 “考虑到专利1999年之前的嵌合限制性核酸内切酶技术的状态,对其有效性存在一些严重的疑问。我们将看到Cellectis对它做了什么。” 随着Elizabeth Pennisi的报道。 更新时间为 2016年10月7日,下午3:15:此故事已更新,以澄清2012年6月28日在线科学出版物中 报告的工作的详细信息 。

一种有前景的新型抗癌药物遭遇了重大挫折,引发了对该领域是否过快发展的质疑

在最近的一项试验中,一类旨在帮助释放癌细胞(红色)上的T细胞(红色)的药物跌跌撞撞。 STEVE GSCHMEISSNER /科学来源 一种有前景的新型抗癌药物遭遇了重大挫折,引发了对该领域是否过快发展的质疑 作者: 可以。 9,2018,3:00 PM 上个月,来自生物技术公司Incyte的一项有希望的癌症免疫治疗药物的大型临床试验令人惊讶的失败,很快就在整个制药行业引起了反响。 三家公司取消,暂停或缩减了其他12项化合物,epacadostat或两种类似药物的III期临床试验,共计招募超过5000名患有各种晚期癌症的患者。 两家公司表示,他们并没有放弃潜在的药物,旨在通过阻断一种名为吲哚胺(2,3) - 二氧化酶(IDO)的酶来释放癌细胞的免疫系统。 但是,裁员表明,将新药与非常成功的免疫疗法(称为检查点抑制剂相结合的狂热 。 德国海德堡大学的神经免疫学家迈克尔普拉滕说,IDO策略“已经过快地转向随机临床试验,现在我们意识到[这种酶]仍然是一个黑盒子。” 一年前,IDO抑制剂的未来看起来很光明。 在2017年6月的美国临床肿瘤学会会议上,医生报告说,使用经批准的检查点抑制剂Opdivo给予的epacadostat缩小了40名黑色素瘤患者中的25名肿瘤 - 大约是Opdivo单独治疗的历史反应率的两倍。 对另外63名黑色素瘤患者进行的第二次epacadostat试验也令人印象深刻,该药似乎在其他肿瘤类型中表现良好。 较小的II期试验的结果并不总能预测癌症药物在随机III期试验中的作用。 但耶帕大学免疫肿瘤学家Mario Sznol说,epacadostat数据“非常引人注目”,他预计会给患者带来一些好处。 (Sznol没有参与任何试验。)然而,与单独的检查点抑制剂相比,epacadostat对于在Incyte III期试验中接受这两种药物的大约350名患者没有差异。 “结果令人失望和清楚,”在特拉华州威尔明顿的Incyte首席医疗官Steven Stein在一次电话会议上宣布提前结束审判。 “这种药没有表现出来。” 该公司和其他地方的研究人员感到困惑。 IDO只是一个糟糕的目标吗? Incyte的特殊化合物有缺陷吗? 或者是错误的肿瘤类型或患者治疗? “你可以查看完整的原因列表,”Sznol说。 大规模流亡 三家公司突然停止,取消或缩减了13项吲哚胺(2,3) - 二氧化酶抑制剂试验(与称为检查点抑制剂的药物联合使用)。 公司 药物 癌症 Incyte(9次试验) epacadostat(INCB24360) 黑色素瘤,肺,头颈部,尿路上皮,肾脏 Bristol-Myers Squibb(三次试验) BMS-986205 黑色素瘤,肺,头颈部 NewLink Genetics(一项试验) 吲哚莫德(NLG8189) 黑色素瘤 该领域仍然普遍同意IDO与检查点抑制剂结合使用是有意义的。 这些药物释放肿瘤杀伤免疫T细胞的分子制动。 但释放的细胞然后刺激IDO的产生,在负反馈回路中,再次关闭它们。 IDO主要通过间接激活称为芳烃受体(AHR)的免疫细胞内的蛋白质来实现这一点。 因此,抑制IDO应使检查点抑制剂更好地发挥作用。 但普拉滕说,关于IDO的许多内容仍然未知。 他说,究竟IDO如何扼杀免疫系统尚未解决,也不清楚哪种免疫细胞参与最多。 甚至IDO削弱检查点抑制剂的抗肿瘤作用的想法也是可疑的。 “临床情况确实发生这种情况的证据非常渺茫,”普拉滕说。 药物,而不是目标,可能是问题。 一些IDO抑制剂结合AHR,因此可以抑制免疫系统,这与药物的意图相反。 NewLink Genetics报道其药物确实激活了AHR,但它仍然认为它可以促进对肿瘤的强烈免疫反应。 Incyte和Eli Lilly and Company都表示他们的药物不会影响AHR。 Eli Lilly在印第安纳波利斯的肿瘤学全球发展和医疗事务高级副总裁Levi Garraway表示,未来公司将尝试选择最有可能对IDO抑制剂做出反应的患者,使用未指明的生物标志物。 在最近的一次癌症会议上,伊利诺伊州芝加哥大学的免疫肿瘤学家Tom Gajewski指出,IDO试验中的生物标志物分析一直“滞后”。 他补充说,epacadostat试验失败是“一个很好的警钟,以确保检查所有盒子”的新组合疗法。 但公司可能仍然倾向于推出有限的数据。 “可以有一种感觉,'我现在最好采取行动,'”Garraway说。 Sznol同意公司可能过于积极地将IDO抑制剂转移到III期试验中。 但他警告不要过多地使用epacadostat试验失败。 “当然,这个领域需要一点冷水 - 毫无疑问,”他说。 “但它不应该降低那么多的热情......一次负面审判并没有消除我们迄今为止所看到的所有积极成果。”

特朗普白宫悄然取消美国宇航局的研究,核实温室气体减排

碳监测系统评估了森林砍伐,例如燃烧热带雨林以清理土地以进行放牧。 ©JACQUES JANGOUX /科学来源 特朗普白宫悄然取消美国宇航局的研究,核实温室气体减排 作者 可以。 9,2018,2:00 PM 您无法管理您未衡量的内容。 这句格言特别适用于气候变暖的温室气体,这对于管理和挑战测量至关重要。 然而,近年来,卫星和飞机仪器已开始远程监测二氧化碳和甲烷,美国宇航局的碳监测系统(CMS),每年1000万美元的研究线,帮助将源和汇的观测结合在一起 - 行星碳流的分辨率模型。 科学已经了解到,现在,唐纳德特朗普总统的政府已经悄然杀死了CMS。 马萨诸塞州马斯福德市塔夫斯大学国际环境与资源政策中心主任凯利西姆斯加拉格尔表示,此举将危及计划,以验证巴黎气候协议中达成的国家减排协议。 “如果你无法衡量减排量,你就无法确信各国是否遵守协议,”她说。 她补充说,取消CMS“是一个严重的错误”。 白宫对气候科学进行了广泛的攻击,一再提议削减美国宇航局的地球科学预算,包括CMS,以及取消气候任务,如轨道碳观测站3(OCO-3)。 虽然国会拒绝预算和减少任务,但3月份签署的支出协议没有提及CMS。 美国宇航局华盛顿特区发言人史蒂夫科尔说,这使得政府的行动生效,科尔表示,现有拨款将被允许完成,但不会支持新的研究。 该机构拒绝提供超出“预算限制和科学预算中更高优先级”的取消原因。 但马萨诸塞州法尔茅斯伍兹霍尔研究中心主席Phil Duffy表示,CMS是特朗普政府明显的目标,因为它与气候条约有关,也有助于外国了解其排放量。 而且,与提供数据的卫星不同,研究线没有私人承包商来游说它。 自2010年以来,CMS支持的65个项目中的许多项目都侧重于了解森林中的碳封存情况。 例如,美国林务局长期以来对森林碳进行了首次陆基全球评估,但劳动密集型的土壤和木材库存并没有延伸到阿拉斯加偏远的内陆地区。 通过CMS融资,NASA科学家与森林服务部合作开发了一种基于飞机的激光成像仪,以计算森林碳储量。 “他们现在已经完成了阿拉斯加森林碳排放的清单,成本只是其中的一小部分,”马里兰大学帕克分校的碳循环研究员乔治·赫特说道,他是CMS科学团队的负责人。 该计划还支持改善热带森林碳库存的研究。 许多发展中国家通过联合国REDD +计划等机制获得报酬,以减少毁林和森林退化造成的排放,从而防止森林砍伐。 但是,用于监测热带森林变化的有限数据和工具通常意味着声称的减少量很难被信任。 Stephen Hagen是新罕布什尔州Newmarket的Applied GeoSolutions的高级科学家,他是印度尼西亚国家航空航天研究所开发的激光绘图工具,用于自动检测热带森林中的新道路和空隙,监测有助于印尼政府申请REDD +资金。 CMS的结束令人失望,“这意味着我们将无法追踪碳的变化,”Hagen说。 CMS还改进了其他碳监测。 它支持普罗维登斯市将多个数据源合并为温室气体排放图并努力确定减少温室气体排放的方法。 它追踪密西西比河流入海洋时的溶解碳。 它为哈佛大学大气化学家丹尼尔雅各布领导的研究人员付出了代价,以改进他们基于卫星的甲烷观测。 雅各布说,这是一个讽刺时间来杀死这个节目。 美国国家航空航天局正在计划几个天基碳观测站,包括将于今年晚些时候安装在国际空间站上的OCO-3,以及将于未来十年初发射的地球静止碳循环观测站。 CMS将帮助将所有这些观察结合在一起。 雅各布说:“将它降下来是完全可耻的。” Duffy补充说,这种类型的研究很可能会持续下去,但领导层将转移到已经运行一颗碳监测卫星的欧洲,其中还有更多。 “如果我们让其他人开发这项技术,我们真正开始自责,”他说,考虑到这些技术在未来管理低碳经济中的重要性。 与此同时,Hurtt希望NASA能够恢复该计划。 毕竟,他说,问题不会消失。 “气候减缓和碳监测的主题可能不是现在美国的最高优先事项,”他说。 “但它几乎到处都是。” *更新,5月17日,下午5:10: 众议院支出小组批准了一项修正案,可能会恢复碳监测系统的资金。 。

工具使用的暗示,在熊蜂中看到的文化

多年来,认知科学家Lars Chittka感到伦敦玛丽女王大学的同事们有点黯然失色。 他们对猿,乌鸦和鹦鹉的研究不断揭示这些动物的聪明程度。 他曾在蜜蜂身上工作过,当时几乎每个人都认为昆虫是凭直觉而非智力行事的。 “所以对我来说是一个挑战:我们可以让我们的小脑子来解决会给鸟类认知研究人员留下深刻印象的任务吗?” 他回忆说。 现在,他似乎终于成功了。 Chittka的团队已经证明,大黄蜂不仅可以学会拉绳子来获取奖励,而且他们也可以从其他蜜蜂那里学习这个技巧,即使他们在自然界中没有经历过这样的任务。 在英国圣安德鲁斯大学研究鸟类认知的进化生态学家克里斯蒂安·鲁兹说,这项研究“成功地挑战了'大脑'是必要的”新技术传播的观念。 许多研究人员使用拉绳来评估动物的聪明才智,尤其是和 。 因此,Chittka和他的同事们设置了一个低矮的塑料桌子,几乎不够高,可以在下面放置三个扁平的人造蓝色花朵。 每朵花在中心都含有一口糖水,并且附有一根绳子,延伸到桌子的边界之外。 大黄蜂可以获得糖水的唯一方法是通过拉扯绳子将花从桌子下面拉出来。 西尔万·阿莱姆 该团队在桌子旁边放了110只大黄蜂,一次一只,看看他们会做什么。 有些人拉着绳子放弃了,但实际上有两个人一直盯着它,直到他们取出糖水。 在另一系列实验中,研究人员通过首先将花放在蜜蜂旁边,然后将它移到桌子下方进一步训练蜜蜂。 ,Chittka和他的同事本周在PLOS Biology上报道。 接下来,研究人员将未经训练的蜜蜂放在透明的塑料墙后面,这样他们就可以看到其他蜜蜂正在检索糖水。 观看的昆虫中有超过60%知道在转弯时拉绳子。 在另一项实验中,科学家们让蜜蜂知道如何将绳子拉回他们的殖民地,并且大多数殖民地的工人通过观察一只受过训练的蜜蜂在离开殖民地寻找食物时进行拉绳。 蜜蜂通常在观察训练过的蜜蜂五次后,甚至经过一次观察后才学会了这个技巧。 即使在受过训练的蜜蜂死亡之后,绳子拉动仍继续在殖民地的年轻工人中蔓延。 但是拉弦不太适合作为 ,因为它必须是一个独立的物体,而不是首先附着在花上。 而其他无脊椎动物已经表明他们可以使用工具:例如,挖掘者黄蜂捡起小石头并用它们收拾洞穴入口。 但是那两只蜜蜂想出了如何在没有任何帮助的情况下拉动绳子,而且其他蜜蜂可以接受这种能力是“最令人印象深刻的”,瑞典隆德大学的认知动物学家伊沃·雅各布斯说,他没有参与工作。 “大黄蜂可以学会这样做的事实表明了他们意想不到的行为灵活性。” 雅各布斯说,这些发现也暗示了蜜蜂的一种基本的文化形式。 他解释说,凭借他们学习他人所在地的能力,了解他们正在做什么,并自己进行实验,这些昆虫证明他们可以传授知识 - 这是文化的关键要求,通常被认为是一种更复杂的现象。 “看到蜜蜂有这种能力,这很有意思。” Rutz也给人留下了深刻的印象,因为这项工作涉及近300只蜜蜂,并且清楚地记录了在多个殖民地中拉弦如何从蜜蜂传播到蜜蜂。 他指出,对鸟类和猴子等脊椎动物的认知研究通常涉及的个体数量减少了约一个数量级。 通过额外的实验,Chittka希望找出这些“聪明人”在熊蜂中的神经基础。 他警告说,这些昆虫可能不是那么聪明,但相反,“这些结果可能意味着文化现象实际上可能基于相对简单的机制。”

类似星际的枯萎病可能会破坏地球的小麦

在2014年的科幻电影Interstellar (如上图所示)中,一场灾难性的疫病已经摧毁了世界上的小麦,迫使宇航员寻找另一个可居住的星球。 一项针对小麦和谷类作物病的大麦黄矮病毒(BYDV)的一项新研究表明,这种虚构的反乌托邦不仅仅带来了一些真相。 研究人员依靠对气候变化的基本预测来做出这一发现。 按照目前的速度,预计到本世纪末全球大气二氧化碳(CO 2 )水平将上升60%(400μmol/ mol对650μmol/ mol)。 因此,科学家们在两个温室之间分割了96粒小麦种子,并以当前或未来的二氧化碳水平种植豆芽。 10天后,研究小组将一半植物的叶片暴露于感染BYDV的蚜虫。 小型昆虫是BYDV的主要运输方式,它发生但可能对谷类作物造成重大损害。 一个月后,收获幼苗并检查病毒和损伤。 该团队本月在全球变化生物学网站上报道,这种气体首次被证明可以刺激植物病毒,更高的二氧化碳 。 随着更多的二氧化碳获取,植物变得越来越大,因此有人可能认为病毒水平增加,因为细菌有更多的组织可以吃饱。 这不是这种情况。 二氧化碳暴露略微提高了幼苗的大小和重量,但额外的生长与病毒生产无关。 研究小组报告说,较为严重的病毒感染意味着更广泛的传播,这表明未来小麦面临来自BYDV的更严重的攻击。 他们正在对成年植物和作物产量的可能结果进行持续研究。

澳大利亚科学家欢迎新联邦预算的提升

新预算提供3.99亿美元用于保护大堡礁,科学家们称之为“朝着需要的方向迈出了一小步”。 Ingo Oeland / Alamy股票照片 澳大利亚科学家欢迎新联邦预算的提升 作者: 可以。 9,2018,3:50 PM 澳大利亚的科学基础设施和健康研究将在昨天晚上在堪培拉公布的新联邦预算中获益。 “这对科学来说是一个很好的预算,”澳大利亚科学院院长兼墨尔本大学化学家安德鲁·霍姆斯说。 福尔摩斯特别指出了为期12年,19亿澳元(14亿美元)的国家研究基础设施投资计划。 细节尚未制定,但去年的概述了优先事项。 该路线图建议支持开发先进的显微镜,新型仪器和设备制造技术,以支持材料科学,生物学,医学和环境的研究。 对于天文学,投资计划可能包括继续支持澳大利亚机构参与运营大型光学和射电望远镜的国际财团。 该路线图指出,需要对吉朗的澳大利亚动物健康实验室进行现代化改造,以支持畜牧业和影响人类的新发疾病的研究。 根据路线图建议升级计算设施,预算公告专门提供1.4亿澳元用于升级现有的两个国家高性能计算中心。 健康研究是另一大赢家,10年内获得13亿澳元,其中包括5亿澳元用于基因组健康计划,涵盖基础研究以及罕见疾病和癌症的临床试验。 澳大利亚悉尼Garvan医学研究所的免疫学家克里斯托弗古德诺说,这一举措是“对基因组医学的发展采取真正的战略方法”的机会。 建立一个空间机构的资金,在4年内达到2600万澳元,结果一半。 3年内还有1500万澳元用于支持应用空间项目。 “这一切都是合理的,也是一个良好的开端,”堪培拉澳大利亚国立大学的天体物理学家Matthew Colless说。 他补充说,预算公告中的语言似乎承认“在适当的时候需要更多的资金”。 预算还提供450万澳元用于鼓励女孩和妇女从事科学,工程和数学教育和职业的新措施。 一项人工智能计划获得了2500万澳元。 然而,不是每个人都很开心。 预算拨款5.36亿澳元用于保护大堡礁,减少农业径流污染,开发珊瑚修复技术,以及打击以珊瑚为食的荆棘冠海星的爆发。 澳大利亚布里斯班附近格里菲斯大学的海洋生物地球化学家艾伯特加布里克说,拨款“虽然肯定是受欢迎的,但却是解决”邪恶问题的一小步“。 环保主义者也感到失望。 “再次,[预算]未能应对气候变化,”环境科学家马丁赖斯说,他是澳大利亚悉尼气候委员会研究主管。 该委员会预计,与气候变化有关的支出将从今年的30亿澳元下降到明年的16亿澳元。 赖斯指出,该国的温室气体排放量已连续三年上升。 他说,计划逐步淘汰可再生能源目标和其他措施“可能会使澳大利亚的可再生能源热潮停滞不前”。 预算涵盖从7月1日开始的一年。

公共卫生科学家希望将他的激进主义带到国会

Eric Ding经常引用他的公共卫生研究来吸引宾夕法尼亚州第十届国会选区的选民。 选举Eric Ding的委员会 公共卫生科学家希望将他的激进主义带到国会 可以。 9,2018,9:00 AM 宾夕法尼亚州是争夺下一届国会控制权的关键战场,科学家正处于战斗的中间。 今年2月,该州最高法院驳回了共和党绘制的该州18个国会选区的地图,并安装了一个在很大程度上消除了党派分歧的地区。 这些新区帮助推动了一些共和党现任者退休,同时促使许多首次参加民主党候选人争夺现在看来可以获胜的席位。 结果是一个政治上的自由行动,资深的竞选观察者正在对谁赢得胜利者进行对冲。 “我没有看过一次民意调查,如果没有民意调查,你就无法开始猜测,”宾夕法尼亚州兰开斯特的富兰克林和马歇尔学院(F&M)的政治学家特里麦当娜说道,他指导中心政治和公共事务,并进行F&M民意调查。 他说,拥挤的田野只会增加混乱。 这个故事是关于具有相当科学训练的候选人的三部曲系列中的最后一部分,他们是宾夕法尼亚州美国众议院的民主党人。 他们的第一次测试是5月15日初选。 哈里斯堡 -埃里克·丁(Eric Ding)在宾夕法尼亚州中部的美国国会中获得一个席位,仅仅花了10周的时间才赢得民主党初选。 对于这位35岁的公共卫生科学家来说,这是最新的挑战,自从十几岁时医生从胸部取出大肿瘤以来,他一直很匆忙。 成功的手术使他选择公共卫生作为他的职业生涯,并没有花很长时间来产生影响。 到23岁时,他获得了波士顿哈佛大学公共卫生学院(HSPH)的营养学和流行病学博士学位。 作为他研究生工作的副业,他与人合着了一份关于Vioxx的有害影响的荟萃分析,Vioxx是一种最近被撤回的极受欢迎的止痛药。 “ 美国医学会杂志 ”2006年的论文得到了全国媒体的报道。 在过去十年中,他帮助建立了第一个基于网络的平台之一,为癌症研究筹集资金并促进健康的生活方式。最近,他创建了一个网站,帮助社区了解他们的孩子是否面临高铅水平的风险。水。 因此,二月份,当宾夕法尼亚州最高法院抛出共和党绘制的州18个国会选区的地图并创建了一个不基于党派政治的新地图时,丁意识到了加强他的激进主义的机会。 在2月27日宣布他的候选资格,这位首位候选人似乎很喜欢在5月15日初选之前有这么短的时间与第10个国会选区(PA-10)的选民联系的挑战,他在离开之前在他长大的地方附近15年前的大学区。 “我们的比赛非常困难,因为我们没有6到9个月的时间来筹集资金并在市政厅与每个人见面,”他最近在竞选总部接受采访时解释道。 “所以一切都被压缩了。 这很激烈。“ 科学投票 按照2018年科学候选人的滚动报道 卫生保健,有人吗? 丁兴旺激动。 在这里的住宅区敲门,丁没有浪费时间描述他的个人医疗危机是如何促使他选择职业生涯的。 医疗保健也是他运动的核心,他将全民医疗保险的需求作为扩大个人自由的问题。 他希望这种做法将赢得足够多的共和党人和独立人士,以帮助他推翻共和党现任议员斯科特佩里,如果丁将击败其他三名在初选中运作的民主党人。 “你认为医疗保健是一个重要的问题吗?”他提出几个居民,因为他们没有回答他们最担心的问题。 “嗯,[Milton S.] Hershey医疗中心[他所在地区]的医生救了我的命。 就在那时我决定成为一名公共卫生科学家。“ 一位细心的房主得到了丁的主要谈话要点:“我的职业生涯一直致力于打击医疗保健系统的不公正,”他告诉她。 “我是一名举报人,正在与那些销售危险药物的大型制药公司作斗争。 然后我帮助领导了与铅中毒的斗争,就像弗林特[密歇根]一样。 我从来没有为一家公司工作,我想把这场斗争带到华盛顿[DC]。“ 前廊是一个讨论如何改革生病的美国医疗保健系统的艰难场所。 一名居民,一名退休的州雇员,表示他身体健康,他的首要任务是让驾驶者放慢速度,而不是在阻挡结束时运行停车标志 - 这是国会议员没有投入的事情。 然而,另一名居民似乎接受了丁的邀请,披露他的妻子最近被诊断出患有癌症,并且已经等了6个月才开始治疗。 评论响了丁的钟声。 他解释说,目前的医学激励制度存在严重缺陷,医生应该根据他们治疗人的成功而不是他们订购的测试数量来获得报酬。 然后他停顿了一下,希望这个解释会引起共鸣。 但房主并没有看到与妻子的情况有关。 “医生们只是拖着脚走路,”他咕。道。 走开后,丁拒绝了他可能误解了演讲者并搬到下一个房子的建议。 他衷心的感谢 误诊有助于解释为什么丁在这里踩踏人行道,这是他希望代表的大部分乡村地区的州首府和最大城市。 他5岁时从中国上海移民的父母当然不知道他们的儿子有朝一日会努力成为民选官员。 “他们不是很政治,”他说。 “我妈妈是一所非常害羞的教育教授,在当地一所大学[在宾夕法尼亚州的Shippensburg附近]。” 另一方面,教育是一个优先事项。 他的母亲在获得博士学位后的第一份学术工作。 在林肯内布拉斯加大学的教育指导中,她要求她教授心理学和统计学。 他说,她从来没有研究过这两个主题,所以在夏天她购买了每个学科的26卷PBS系列。 “我和她一起看了两次,”丁回忆说。 “我上三年级。 我没有很多朋友。 这是我第一次涉足真正的科学。“ 在高中时,他被选为全州竞争激烈的全州暑期课程,胸部X光片作为常规体检的一部分,发现了一个与他的心脏相连并延伸到他的肺部和胸腺的棒球大小的肿瘤。 “根据肿瘤的位置,他们认为这是一种非霍奇金淋巴瘤[NHL],”他说。 “NHL死亡率为95%。 所以这很吓人。 但几周后,他们发现这是一种不同类型的肿瘤,而且是良性的。“ 作为马里兰州巴尔的摩市约翰霍普金斯大学的本科生,丁在公共卫生领域主修并“爱上了流行病学。”下一站是HSPH,他站在那里想要做的不仅仅是迈出下一步。学术阶梯。 “他对公共卫生研究和政策抱有强烈的热情,这使他与那些主要对在特定领域发表论文感兴趣的人区别开来,”HSPH营养系主任兼丁的顾问之一Frank Hu说。 “他想改变人们的生活。 而且我认为竞选国会会说出这种激情和他的梦想。“ 丁对公共卫生宣传的兴趣似乎是无限的。 在HSPH担任博士后期间,他在Paul和Daisy Soros新美国人奖学金的帮助下进入波士顿大学附近的医学院。 但一年后他退学了。 “我想我想成为一名医生科学家,”他回忆道。 “但我意识到我真正的热情是成为一名变革者。 生命是短暂的,这取决于你做什么,而不是你的名字之后的信件数量。“他偿还了奖学金的余额,并保留了与亿万富翁投资者和慈善家乔治索罗斯家族的关系,其中几个人捐赠给了他的竞选活动 丁先生作为讲师和研究科学家回到了HSPH。 但同样,这不是他板上唯一的事情。 他惊讶地看着他的癌症研究运动成为Facebook应用程序的大约600万用户,然后被一家新媒体公司吸收。 他还开始与Microclinic International合作,这是一家致力于全球疾病预防和健康管理的非营利组织。 在其他人对弗林特的铅中毒事件发出警报之后,丁先生利用他的技能分析海量数据集来创建ToxinAlert.org。 “当孩子接受铅中毒测试时,已经太晚了,”他解释道。 “脑损伤已经发生了。 因此,防止它的唯一方法是建立一个公共警报系统。 这就是我们汇总USGS美国地质调查局和EPA [环境保护局]的数据的原因 - 在一个地方几乎不可能找到,显示该地区的水质。“ 争取认可 丁与经济合作与发展组织的健康经济学家Andrea Feigl-Ding结婚。 2015年,Feigl-Ding完成博士学位。 在HSPH,丁开始减少他在那里的工作量。 到2017年秋天,丁先生回到宾夕法尼亚州中部,嗅出了竞选国会的可能性。 一位朋友让他联系了314 Action,这是一家位于宾夕法尼亚州费城的组织,帮助科学家和工程师竞选公职,丁说,工作人员指导他做了什么。 “他们下来并亲自指导我,与我一​​起度过了几天和周末。” 他说,他们的建议补充了他在波士顿地区开展其他政治活动时已经知道的事情,以及那些也决定在2018年竞选国会的朋友。他的网络包括寻求开放众议院的年轻政客Daniel Koh位于马萨诸塞州东部一个人口众多的民主党地区,还有一位网络企业家Brayden Olson曾短暂地寻求民主党在华盛顿州西雅图的公开席位。 丁说,获得PA-10胜利的关键将是在政治新手的四方竞赛中获得足够的知名度。 一场胜利也将成为11月在一个稳固的共和党区对抗佩里大选的跳板。 他在当地电视台播出的30秒广告解决了这两个目标。 它始于丁,他被称为“公共卫生科学家”并在实验室中展示,摇晃药丸盒。 他解释了他如何“努力保护家庭”免受“导致心脏病和肾衰竭”的毒品。然后,他最后请求观众“与美国总统唐纳德特朗普作斗争”。 *更正,5月9日,下午1点:本文已更新,以更正丁的年龄。